Avukat Poyraz Uçkay'a ihraç talebi

Alkent'in 1,5 senedir avukatlığnı yapan Av. Poyraz Uçkay Yağan, görevi kötüye kullanmak, mesleğin itibarını sarsmaktan hem savcılığa, hemde İstanbul Barosu başkanı Av. Doç.Dr. Ümit Kocasakal'a resmen şikayet edildi. 

İstanbul Büyükçekmece ilçesi, Fatih Üniversitesi yanında ki Alkent 2000 daha önce site olarak kuruldu. 3 Haziran 2001 Pazar günü yapılan seçimle resmen aynı adla mahalle oldu. Ama mahalle olduktan sonra, site yönetimi kendini fes etmedi. Devlete ait yolların girişlerindeki bariyer ve özel güvenliği iptal etmedi. Ev başı insanlardan ayda bin 250 lira. Senede 16 bin lira aidat diye para topladı. 

Bu paraları vermeyenlere, Av. Poyraz Uçkay Yağan tarafından, haksız icra ve hukuk davaları açıldı. İnsanlar üzerinde baskı kuruldu. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin Alkent 2000 de KMK ( Kat Mülkiyeti Kanunu ) uygulanmaz kararına rağmen , çok sayıda insana icra tebligatı yollandı. 

Bu avukat ve hukuk dışı baskılardan rahatsız olan sanayici  Celal Dalkıran 'da, Alkent avukatı hakkında önce 25 Nisan 2011 de  Büyükçekmece Başsavcılığına 2011/ 1607 bakanlık muhaberat numarası ile görevi kötüye kullanmaktan suç duyurusu yaptı. Soruşturmayı savcı Cemil Kuyu yapıyor. Bugün de İstanbul Barosu'na faxla müracaat eden Dalkıran, Av. Yağan hakkında tahkikat yapılarak meslekten ihraç edilmesini talep etti. Avukat hakkında çok sayıda aidat mağdurunun da baro ve savcılığa şikayet yapacağı öğrenildi.

İSTANBUL BAROSUNA    

İst. 2 Mayıs 2011Av. Doç.Dr. Ümit KocasakalBaro Başkanı  Şikayet eden :   Celal Dalkıran. Alkent 2000 Mh. Çamlıca Bul. Ilgın Sk 6 B.Çekmece- İstanbul. Tel: 0532. 294 1042  Şikayet Edilen:  Av. Poyraz Uçkay ( Yağan ) Ataköy 9. Kıs. A/14 B Kapısı Kat 5 Dr 102 Bakırköy- İstanbul. Tel: 661..

Konu:  Av. Poyraz Uçkay Yağan 'nn Avukatlık Kanunu'nun 34- 35. vd maddeleriye aykırı işlemleri. Görevi Kötüye kullanması.  Açıklama:  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’de 17.06.2010 da verdiği ekteki, 2010/ 10830 nolu kararda oturduğum yerle ilgili şu hükmü var:   

 " Birden çok parselde kurulu sitede, toplu yapı uygulamasına da geçilmemiş olduğundan Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanamaz. İhtilafın çözümü genel hükümlere tabidir. "Bu şu demek:Alkent 2000 de Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanamaz. KMK uygulanmadığı için de, bir yönetici tayini, yönetim olmaz. İşletme projesi, aidat, avans toplanamaz. Kat Mülkiyeti (KM ) uygulanmadığını içinde ( Yöneticilik Müessesesini sadece KM düzenlemektedir.) BİR YÖNETİMDE OLAMAZ!

Yolları belediye encümen kararıyla 10.08.1993 de İmar Kanununun 16. maddesi uygulaması sonucu kamuya terk edilen,

3 Haziran 2001 Pazar günü yapılan seçimlede mahalle olan yerde, çöpler haftanın 3 günü belediye tarafından toplanmakta. Emlak vergisi aldığı içinde toplamak zorunda.  Asayişi polis tarafından sağlanmakta. 

Ancak kendine Çamlıca site idaresi diyen hukuk dışı bir oluşum, mahallede oturanlardan zorla ve hileyle aidat adı altında ayda bin 250 lira. Senede 15 bin lira civarında kanun dışı para toplamakta. Yaklaşık 15 sene kamu yolu girişlerine bariyerler, özel güvenlik koyarak, mahalleye site havası verdiler. YOK HÜKMÜNDE Kİ DAVA AÇMA SIFATI OLMAYAN, sözde site ve avukatı, dava açıp baskı kurarak, zorla benden para sızdırmaya çalışmakta.

Yaklaşık 1,5 sene evvel de tüzel kişiliği olmayan, Çamlıca Sitesi'ne dışardan avukatlık hizmeti veren, Av. Poyraz Uçkay Yağan, Yargıtay kararı ve Avukatlık Kanunu'nu hiçe sayarak, sırf vekalet ücreti alabilmek için, hukuk dışı icra tekipleri yapıyor. Buna itiraz edip durduranlara  bu defa B.Çekmece S.Hukuk ve A. Hukuk da korkutma, baskı altına alarak para sızdırmak için davalar açıyor. Vekalet ücreti, birilerine yaranma uğruna, hukuk terörü yaratıyor. Mesleğin itibarını sarsıyor. Avukatlar hakkında olumsuz kanaat oluşmasına sebep oluyor. Baro ve üyeleri töhmet altında kalıyor. Konuya dair aynı mahallede oturan gazeteci Dursun Boran şahidimdir. Bu avukat hakkında tazminat davası açacak. Sözde yönetim hakkında da 100 bin tl. lik tazminat davası açtı. Konuya dair haber linki aşağıda.  Avukat hakkında B.Çekmece savcılığına yaptığım suç duyurusu dilekçem aşağıda.  TALEP:   Adı geçen avukat hakında şikayetciyim. Yukarda ki sebepler ve Baro'nun Resen tespit edeceği gerekçeleriyle cezalandırılmasını, meslektek ihracını talep ediyorum.    

BÜYÜKÇEKMECE CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA İSTANBUL

Davacı:  Celal Dalkıran. Alkent 2000 Mh. Çamlıca Bul. Ilgın Sk 6 B.Çekmece- İstanbul. Tel: 0532

Şüpheli:  Av. Poyraz Uçkay ( Yağan ) Ataköy 9. Kıs. A/14 B Kapısı Kat 5 Dr 102 Bakırköy- İstanbul. Tel: 661..

Suç :  Görevi kötüye kullanma TCK 257. Avukatlık Kanunu 34 ve 35/ A ya muhalefet.

Açıklama:

1-     Ben Alkent 2000 Mahallesi’nde yolu kamuya terk edilmiş, bağımsız parselde oturuyorum. Müstakil evimin elektrik, doğalgaz saatleri ayrı. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’de 17.06.2010 da verdiği ekteki, 2010/ 10830 nolu kararda oturduğum yerle ilgili şu hükmü var:   

 " Birden çok parselde kurulu sitede, toplu yapı uygulamasına da geçilmemiş olduğundan Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanamaz. İhtilafın çözümü genel hükümlere tabidir. "Bu şu demek:Alkent 2000 de Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanamaz. KMK uygulanmadığı için de, bir yönetici tayini, yönetim olmaz. İşletme projesi, aidat, avans toplanamaz. Kat Mülkiyeti (KM ) uygulanmadığını içinde ( Yöneticilik Müessesesini sadece KM düzenlemektedir.) BİR YÖNETİMDE OLAMAZ!

2-     Yolları belediye encümen kararıyla 10.08.1993 de İmar Kanununun 16. maddesi uygulaması sonucu kamuya terk edilen,

3 Haziran 2001 Pazar günü yapılan seçimlede mahalle olan yerde, çöpler haftanın 3 günü belediye tarafından toplanmakta. Emlak vergisi aldığı içinde toplamak zorunda.  Asayişi polis tarafından sağlanmakta. 

3-     Ancak kendine Çamlıca site idaresi diyen hukuk dışı bir oluşum, mahallede oturanlardan zorla ve hileyle aidat adı altında ayda bin 250 lira. Senede 15 bin lira civarında kanun dışı para toplamakta. Yaklaşık 15 sene kamu yolu girişlerine bariyerler, özel güvenlik koyarak, mahalleye site havası verdiler. YOK HÜKMÜNDE Kİ DAVA AÇMA SIFATI OLMAYAN, sözde site ve avukatı, dava açıp baskı kurarak, zorla benden para sızdırmaya çalışmakta.

Daha sonra bu bariyerler gazeteci Dursun Boran'ın şikayetleriyle kaldırıldı. Özel güvenlik izni de iptal edildi. 

4-      Bu hukuksuzluğu bilen ve Yargıtay İlamına rağmen, şüpheli; avukatlık sıfatını kötüye kullanarak, sırf vekalet ücreti almak için, ben ve diğer çok sayıda insan hakkında icra takibi yaptırmakta.

Hukuksuz işlere ve harcamalara ortak olmaya zorlamakta. Gereksiz icra ve hukuk davaları açarak baskı kurmakta. Burada ki yolsuzluklara dair,  belgelere dayalı haberler yapıp kamuoyumnu bilgilendiren basın kuruluşları hakkında, hileli beyanlarla tekzipler yollamakta, savcılıklara suç duyıurusu yaparak korkutup sindirmeye çalışmakta. İftira atmakta. Basın hürriyetine aykırı şikayetler yapmakta. Anayasa daki basın hürriyetini ihlal etmekte.

5-     Avukatlık Kanunu’nun 34- 35/ A, 38. maddesine görede suç işleyen şüpheli, yine Anayasa’nın 17- 36. maddelerini ihlal etmekte. İnsanları hak arama hürriyetinden mahrum bırakmaya çalışmakta. Mahallede ortak gider olmayacağını, Yargıtay kararını bilmesine rağmen şüpheli görevini kötüye kullanmakta, gereksiz davalar açarak adaleti meşgul etmekte.

Deliller:

1-     Yapılan icra takibi evrakı.

2-     B.Çekmece . İcra Müdürlüğünün  E. Dosyası

3-     Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2010/ 10830 E. Nolu  Kararı.

Netice ve Talep:

Yukarda arz ettiğim sebepler ve sunduğum deliller, resen görülecek nedenlerle, TCK nın ilgili maddelerince şüphelinin cezalandırılmasını, eylemine uyan maddelerce dava açılmasını talep ediyorum. 22.04. 2011