Boran' Alkent' E 100 Bin TL'lik Dava Açtı

Dursun Boran Alkent 2000 yönetimine 100 bin liralık tazminat davası açtı.

Gazeteci Dursun Boran usulsüz ve hukuksuz icra takibi yapan, Alkent 2000 Mahallesi'ndeki sözde çamlıca sitesi idarecilerine 100 bin liralık manevi tazminat davası açtı.

Yargıtay 3. Hukuk dairesinin Alkent 2000 'le ilgili 17.06.2010 tarihinde oy birliği aldığı kararda şöyle deniyor:

" Birden çok parselde kurulu yerde toplu yapı uygulamasınada geçilmemiş olduğundan, Kat Mülkiyeti Kanunu (KMK) uygulanamaz. İhtilafın çözümü genel hükümlere tabidir. "

Bu şu demek:

Alkent 2000 de Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanamaz. KMK uygulanmadığı için de, bir yönetici tayini, yönetim, işletme projesi, aidat, avans toplanamaz. Kat Mülkiyeti (KM ) uygulanmadığını içinde (Yöneticilik Müessesesini sadece KM düzenlemektedir.)

BİR YÖNETİMDE OLAMAZ!

Yani 10 senedir insanlardan haksız ve usulsüz şekilde aidat ve avans adı altında para toplandığı ortaya çıktı. Mahallede aidat ve avans olmaz diyerek, hukuk savaşı başlatan Dursun Boran da haklı çıktı.

Senelerdir haksız yere icra takiplerine, çirkin saldırılara maruz kalan gazeteci Dursun Boran, Yargıtayın bu kararı vermesine vesile olarak trilyonlarca aidat vurgununa son verdi. Şimdi insanlar geriye dönük ödedikleri paraları almak için davalar açacaklar.

YARGITAY'IN YOK SAYDIĞI KİŞİLER HACİZ İŞLEMİ YAPIYORLAR.

24 Şubat 2010 saat 16.00 civarında Boran'ın Alkent 2000 Mahallesi'ndeki evine 8 bin liralık usulsüz haciz işlemine gelen Yargıtay'ın yok saydığı Çamlıca sitesi avulatı Poyraz Uçkay, haciz baskısı yaparak zorla para almaya kalktı.

Haciz baskısı altında ödemenin yapılamayacağını, böylece evin eşyalarını kamyonlara koyup götürmeye çalışan avukatın oyunu bozulmuştu.

Olay anında muhtarlığa giden Boran, kendisine gelen 3. icra müdürlüğü evrakının 21 Ocak dan beri muhtar Banu Eraslan'da durduğu, Postacınında haber kağıdı bırakmadığı için, bu takipden haciz baskınıyla haberdar oldu.

Baskı altında 8 bin lira ve faizleriyle 10.775 lira ödemek zorunda kalan Dursun Boran, ertesi gün B.Çekmece İcra Hukuk Mahkemesine Tedbir Talepli " Usulsüz Tebligatın İptali " davası açtı. İcra Müdürlüğünede itiraz etti.

Mahkeme Hakimi Aynur Tekin Gül Yargıtay HGK içtidatlarından bahsederek, 2010/ 375 E. Gerekçeli Karar da şuna hükmetti:

Davacının ( Dursun Boran’ın ) ödeme emrinin tebligatının usulsüzlüğüne ilişkin şikayetinin kabulü ile Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2010/ 422 esas sayılı icra dosyasında davacıya yapılan ödeme emri tebliğ tarihinin 24 Şubat 2010 tarihi olarak düzeltilmesine,

Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2010/ 4.. esas sayılı icra takibinin süresinde yapılan itirazla İİK. nun 62-66. Madde gereğince davacı yönünden durmuş sayılmasına,

Karar kesinleştiğinde davacının Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2010/ 422 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu 10.775 TL. ödemenin kendisine iadesine, karar kesinleşinceye kadar bu paranın davalı alacaklı tarafa ödenmemesine, karar verildi. 25.02.2010

Bir gün sonra kanunsuz icra takibini iptal ettirip, haciz baskısıyla ödediği parayıda geri alan, Dursun Boran B.Çekmece adliyesi Asliye Hukuk Mahkemesine 100 bin liralık, haksız icra takibi nedeniyle tazminat davası açtı.

2010/ 1602 E. tazminat davasının ilk duruşmasıda 22.02.2011 de yapıldı.

İcra takibi için yetkisiz şekilde avukata vekalet veren Mustafa Cem Altan ve Mehmet Mustafa Koldamca'yı 2 avukatın temsil ettiği, duruşmaya Dursun Boran avukatsız girip savunma yaptı.

Yolları 10. Ağustos 1993 de 747 sayılı Büyükçekmece Belediye encümen kararıyla kamuya terk edilen Alkent 2000, 3 Haziran 2001 de seçimle resmen mahalle oldu.

B.Çekmece Belediyesi 18.03.2010 tarih ve 254350 sayılı yazısında mahallenin çöplerinin haftada 3 gün ( Salı, Perşembe, C.Tesi ) günleri toplandığını yazıyor. Mahallenin güvenliğini ise Polis sağlıyor.

Boran daha evvel hakkında açılan 3 icra davasını da kazandı. Şimdi diğer icra takibi yaptıran diğer yöneticiler hakkında da tazminat davaları açacak.

Resim'de: Usulsüz icra takibi yapan av. Poyraz Uşkay, haciz günü olay yerinde görülüyor.

Haciz baskını sırasında Boran'ın kendisini darp ettiği yalanıyla savcılığa müracaat eden avukat, birde şikayet dilekçesi yazıp, yetkisiz şekilde Boran'ın bahçesine girip, konut dokulmazlığını ihlal eden securinet güvenlik firması elemanlarınıda şahit gösterdi.

Resimde hiç de darp edilmiş hali var mı? Siz karar verin. Maksat bu tür iftira ve davalar açarak Boran'ı yıldırmak.

Hukuk savaşından caydırmak.