BORAN Yargıtay da aidat davasını kazandı

Aidat kararı kesinleşti Yargıtay 5 Hukuk Alkent 2000 site değil 5. Hukuk Dairesi (HD) 16.3.2022 T 2022-1412 E 2022-4757 K sayılı kararda 1 başkan 4 üye Alkent 2000 Mahallesi sözde çamlıca sitesinde Toplu Yapıya Geçilmemiş dedi

Dursun Boran yine haklı çıktı. Alkent 2000 de site değil aidat çetesi var. İşte O karar

Karar 11 Mayıs 2022 de davalı Dursun Boran’a tebliğ edildi. 2 ay önce verilen bu karar şu demek:

Toplu yapıya geçilmeyen yerde, Kat Mülkiyeti Kanunu (KMK) olmaz. KMK yoksa site yönetimi, aidat, ortak gider, yönetim planı, işletme projesi olmaz.

20 YILDIR MAHALLEYE SİTE DEMİŞLER 250 MİLYON DOLAR YEMİŞLER.

Alkent de dava şartı yok

Dursun Boran, hem B.Çekmece 2. SH da hem B.Çekmece 3 AH da KAZANDI. Alkent 2000 sözde Çamlıca ve 7 Tepe sitelerinin alacak davası açma sıfatları yok. 3 avukat BORAN’a karşı aidat davalarını kaybettiler. 

Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi hakimi Mehtap Bakmaz Vanlı 6 davayı bir günde dava şartı yokluğundan reddetti. Dursun Boran’ın kazandığı davalar emsal oldu. BORAN yine haklı çıktı. Davacısı sözde çamlıca sitesi, davalısı Dursun BORAN olan,

2018-731 E 2021-1527 K itirazın iptali davası 9 sene sonra bitti. 21.10.2021 karar duruşmasında Hakim sözde çamlıca sitesinde Toplu Yapıya Geçilmediğinin Yargıtay 3, 20 ve 5. HD kararları ile kesinleştiğini.

Davanın HMK 114/1-C ve 115/2 gereğince dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE. Mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde 2 hafta içinde talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Dedi. 

YARGITAY 5 HD ONADI. DAVA KESİNLEŞTİ

Alkent 2000 avukatı P.Yağan kararı temyiz etti. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, B.Çekmece 2 SH mahkemesinin reddettiği davayı 16.3.2021 T 2022-1412 E 2022-4757 K sayılı Onadı. ( Bşk V R Tunç, Üyeler S.Çakırbay, M.Ürgüp Z.Özdağ, A.R.Bilgisiçok) 

Dava 25.7.2013 den beri devam ediyordu. Yargıtaya gidip gelen dosya yeni esas almıştı. 

KESİNLEŞME ŞERHİ YAZILDI.

Karar 16.3.2022 de kesinleşti. 2. SH kesinleşme şerhi şöyle: Mahkememizce verilen 21.10.2021 T hüküm davacı tarafça temyiz edilmedi. Yargıtay 5 HD nin 16.3.2021 T 2022-1412 E 2022-4757 K sayılı Onama Kararı ile hükmün 16.3.2022 de KESİNLEŞTİĞİ tastik olunur 14.4.2022

3. ASLİYE HUKUK DA DAVA AÇMA YETKİN YOK DEDİ REDDETTİ

Sözde sitenin 2 avukatı Ali Polat, Poyraz Yağan Sipahi dosya nöbetçi AH mahkemesine gönderilsin dedi. Dosya gitti. 2022-333 E yeni numara aldı. Hakim İsmail Ünlü katip İbrahim Karakoç dan oluşan mahkeme 08 Haziran 2022 saat 10.50 de yapılan ilk duruşmada, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verdi.

Duruşmaya her zaman ki gibi BORAN avukatsız katıldı. Sözde siteyi Av Adem Uysal savundu. ( AV Poyraz’ın yetkilendirmesi ile )

Gerekçeli Karar henüz yazılmadı. Hakimin 1 ay içinde yazması lazım.