Hakim Gizem Altunbeğ Anayasayı ihlal etti

Haber, B.Çekmece 3. Sulh Hukuk hakimi 2017-837 E davayı 7. celsede Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararına aykırı kabul ettiğini. Aidat Çetelerine dolaylı yardım yataklık suçu işlediğini anlatıyordu. Yargıtaya göre dava konusu yerde toplu yapıya geçilmemiş. 8 ada 15 parsel ola yerde toplu yapı olmaz diyor Yargıtay. Dursun Boran aynı mahkemenin konusu, tarafı aynı olan davayı görevsizlikten reddettiğini açıkladı.

Boran'ın bugün B.Çekmece 3. Sulh Ceza Hakimliğine yaptığı itiraz dilekçesi şöyle :

BÜYÜKÇEKMECE 3. SULH CEZA HÂKİMLİĞİ

D. İş. No : 2022/6588 HAKİM: Uğur ÖZPAÇACI. KATİP: Ayla AYKAN  

Yayın yasağına İtiraz Eden: Gazeteci. Dursun Boran.Alkent 2000 Mh Dilfeza Sk B.Çekmece- İstanbul TC 130. 0532.2

Yayın yasağı isteyen: Hakim Gizem Altunbeğ TC ..0  B.Çekmece 3 SH Hakimi

Karar Tebliğ Tarihi : 29.9.2022

Konu : Ekte sunulan AİHM kararı gereğince Anayasa 25-26 ve AİHS , aykırı Erişimin engellenmesi Kararının derhal kaldırılması.  

Anayasa Mahkemesi Yayın Yasaklarını Hak İhlali Saydı

AYM, bianet ve Cumhuriyet gazetesinin başvurusuyla 17-25 Aralık, dört bakan hakkında TBMM'de yürütülen soruşturma, MİT TIR'ları ve Musul'da Türkiye Konsolosluğunun işgal edilmesiyle ilgili yayın yasaklarını hak ihlali saydı.

'İfade ve basın özgürlükleri ihlal edildi'

AYM tüm bu başvuruları dosyaların, konu yönünden hukuki irtibat nedeniyle birleştirilmesine karar vererek inceledi.

25 Eylül 2019’daki toplantısında başvuruları karara bağlayan AYM, ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine ilişkin iddiaların kabul edilebilir olduğuna ve Anayasa'nın 26. ve 28. maddelerinde güvence altına alınan ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine karar verdi.

Anayasa Mahkemesi Yayın Yasaklarını Hak İhlali Saydı - Hikmet Adal - bianet 

Anayasanın Düşünce ve kanaat hürriyeti MADDE 25- Herkes, düşünce ve kanaat hürriyetine sahiptir. Her ne sebep ve amaçla olursa olsun kimse, düşünce ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamaz; düşünce ve kanaatleri sebebiyle kınanamaz ve suçlanamaz.

ANAYASA  MADDE 26- Düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti

Herkes, düşünce ve kanaatlerini söz, yazı, resim veya başka yollarla tek başına veya toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahiptir.

Bu hürriyet resmî makamların müdahalesi olmaksızın haber veya fikir almak ya da vermek serbestliğini de kapsar.  

ANAYASA  MADDE 28- Basın hürriyeti  Basın hürdür, sansür edilemez. Devlet, basın ve haber alma hürriyetlerini sağlayacak tedbirleri alır. 

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 10. Maddesi: İfade Özgürlüğü maddelerine aykırı verilen, Erişimin engellenmesi Kararının derhal kaldırılması.  

5187 sayılı Basın Kanunu Basın özgürlüğü. MADDE 3. – “ Basın özgürdür. Bu özgürlük; bilgi edinme, yayma, eleştirme, yorumlama ve eser yaratma haklarını içerir.”

Açıklamalar :

Erişim engeli verilmesi için, özel hayatın gizliliğinin ihlal edilmesi lazım. Hakim bu haberi okumuşsa gerekçesini kararına yazmalı. Kişinin çıplak görüntüsü mü yayınlanmış ! Gizli çekim mi yapılmış? Yalan mı yazılmış?

Hukuka, ahlaka ters davranan, görevi kötüye kullanan Karşı taraf hakimlik mesleğini kötüye kullanmış. Taraflı, yanlış karar ile Aidat Çetelerine teslim ol. Haraç öde demiş.  Adalete güveni kaybettirmiş.

Bu yayın yasağı dahi Adalete darbe vurmaktır. Kişilik haklarına asıl saldıran yanlış kararlari ile karşı taraf. Yanlış karar verdiğini bildiği için, utanıyor. Kamuoyu bilgisizliğimi görmesin diyor.

Bu kararı Anayasa Mahkemesine AİHM götürmek istemiyorum.

Yanlı, yanlış karar veren bir hakimin Adalet Bakanlığına şikayet edilmesi dünyanın her yerinde haberdir. Haberde özel hayatın gizliliği ihali, hakaret yok. Hakim o kadar utanıyor ki verdiği yanlış karardan. Kamuoyu bu yanlış kararını bilmesi istiyor. Sosyal medya vd basında her zaman bu yanlış karar haber değeri olan gelişmedir.

Kararına güvenen hakim, kamuoyundan yayın yasağı ile haberi gizlemez. Halk takdir etsin, ben doğru karar verdim der. Hakimlik mesleğini kötüye kullanıp, yayın yasağı aldırmanın hesabını Adalet Bakanlığı ve HSK sorar.

İftiradan hakim hakkında suç duyurusu yapacağım. Bakanlık hakkında tazminat haklarım saklı.

HAKİM HSK VE ADALET BAKANLIĞINA AYRI AYRI ŞİKAYET EDİLDİ.

Hem verdiği yanlış kararlar, hemde yayın yasağı talebi HSK ve bakanlığa şikayet edildi. Yayın yasağı kararı sosyal medyada paylaşıldı. İnsanlar dehşet ile okudu. Adalet ve İfade Hürriyeti Bitmiş dediler.

Anayasanın ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 10. Maddesi bu tür yayınları ifade hürriyeti sayar. Mahkemenin bu yasağı İfade Hürriyetine engel ve sınırlamadır. Türkiye de bu kadar ciddi olaylar varken, böyle basit iş için mahkemeleri ve hakimleri meşgul etmek, ne dürüstlüğe nede ahlaka sığar. Kimsenin kişilik hakları ihlal edilmedi. Yayın 5651 sayılı kanunun 9. Maddesini ihlal değildir. Olayı bir bütün olarak ele aldığınızda mağdur olan, kişilik hakları ihlal edilen benim.

Hiçbir hakim, savcının suç işleme, suçluları koruma görevi yok.

Türk Milleti Adına Verilen kararı aynen yayınlatmışım. Başka nasıl haksız karara muhatap olduğumu anlatıcaktım.

Basın Kanunu Basın özgürlüğü. MADDE 3. – “ Basın özgürdür. Bu özgürlük; bilgi edinme, yayma, eleştirme, yorumlama ve eser yaratma haklarını içerir.”NETİCE TALEP : AİHM yayın yasağı kararı linki yukarda. Bu AİHM kararı ve Anayasa, AİHS, Basın Kanununa aykırı verilen erişim yasağının derhal kaldırılmasını, kamu ve halkın haber hürriyeti adına talep ediyorum. Anayasa Mahkemesinin benzer erişim yasaklarını kaldırdığına dair kararlar dikkate alınmalı. 29.9.2022

YAYIN YASAĞI VEREN HAKİMİN KARARI ŞÖYLE :  

T.C. BÜYÜKÇEKMECE 3. SULH CEZA HÂKİMLİĞİ D. İş. No : 2022/6588 D.İş

HAKİM: Uğur ÖZPAÇACI 194548 KATİP: Ayla AYKAN 134546

ERİŞİMİN ENGELLENMESİNİ TALEP EDEN: GİZEM ALTUNBEĞ ERİŞİMİN ENGELLENMESİ TALEP EDİLEN:

TALEP : Erişimin Engellenmesi Talebi TALEP TARİHİ: 23/09/2022 KARAR TARİHİ: 23/09/2022 Talepte bulunan GİZEM ALTUNBEĞ'in 23/09/2022 tarihli dilekçesi ile yukarıda belirtilen linkte gerçek dışı ve kişilik haklarını zedelediğini bu nedenle erişimin engellenmesini talep etmiş olmakla, dilekçe ve ekleri incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Dosya kapsamının incelenmesine göre, talepte bulunanGİZEM ALTUNBEĞ'in 23/09/2022 tarihli dilekçesi ile yukarıda belirtilen linkte gerçek dışı ve kişilik haklarını zedelediğini belirtilip erişimin engellenmesinin talep edildiği, talepte bulunanın Büyükçekmece Adliyesinde Hakim olarak görev yaptığı, isteme konu linkin incelenmesinde talepte bulunanın fotoğraf, isim ve çalıştığı Mahkemenin açık bir şekilde yazıldığı bu nedenle 5651 S.K.'nın 9.maddesi anlamında başvuruda bulunanın kişilik haklarını ihlal ettiği hususunda tereddüt bulunmadığı anlaşıldığından talebin kabulüne dair aşağıdaki yönde karar tesis edilmiştir.

KARAR: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; Talepte bulunanın erişimin engellenmesi istemli TALEBİNİN KABULÜNE, Talepte bulunanın kişilik haklarını ihlal eder mahiyette bulunan,

Linklerine 5651 S.K.'nın 9/4 maddesi gereğince ERİŞİMİN ENGELLENMESİNE,

Karardan bir suretinin gereğinin ifası için Erişim Sağlayıcıları Birliği'ne GÖNDERİLMESİNE, Kararın talepte bulunan vekiline TEBLİĞİNE, Tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük yasal süresi içerisinde bulunulan yer Hakimliğine veya Hakimliğimize bir dilekçe verilmesi veya zabıt kâtibine bir beyanda bulunulması, bu beyanın tutanağa geçirilmesi ve tutanağın hakime onaylattırılması suretiyle Büyükçekmece 1.Sulh Ceza Hakimliği nezdinde itiraz yasa yolu açık olmak üzere ve yasa yoluna başvurulmadığı takdirde de kararın kesinleşeceği hususunun ihtarıyla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/09/2022

Katip 134546 e-imzalıdır Hakim 194548 e-imzalıdı.

Resim de Gizem Altunbeğ ve Anayasa ya aykırı verilen yayın yasağına itiraz eden BORAN görülüyor.